Das optimale Ergebnis waere, wenn ich wie Franz Kafka nur einen Max Brod traefe, der meine Idee einleuchtend faende und dafuer weiter kaempfen wuerde.Ich spreche 5 Sprachen. Es waere besser, wenn mein Nachfolger 10 Sprachen spraeche und dann 10 Max Brod in 10 anderen Laendern faende usw. usw. Aber messen lassen wuerde sich das Ergebnis nur in einer ersten praktischen Durchfuehrung: Irgendein Nationalstaat muesste sich fuer eine Simulation hergeben und dann selbst das Wahlsystem annehmen usw. 

Und dann der Traum: Demokratie auf der ganzen Welt. Demokratie als System der Macht auf Zeit. Tendenziell 50%  weibliche Abgeordnete und 50% maennliche Abgeordnete. Tendenziell knappe Mehrheiten in den Wahlkreisen und in den Parlamenten. Jede 4 Jahre besteht die Chance zum Machtwechsel. Die Angst vor dem Machtverlust fuehrt zu mehr Vernunft und Rationalitaet. Ein Drittel der Mandate ist immer und ueberall der Opposition sicher. Auch ist ein Drittel garantiert fuer weibliche Parlamentsabgeordnete unabhaengig von der Parteizugehoerigkeit . Oder falls jemals eine Frauenrevolution geschaehe, ein Drittel der Mandate ist ebenso garantiert fuer maennliche Abgeordnete. 

Bitte lesen Sie weiter auf  'about us' ueber Dr.Axel Ridder,  'contact us'  schreiben Sie Dr.Axel Ridder oder  lesen Sie den Lebenslauf von Dr.Axel Ridder 'curriculum vitae'                         

Sistem pemilihan 2:1/1:2 didalam daerah pemilihan untuk tiga orang

Sistem pemilihan yang suara terbanyak yang relative dengan daerah pemilihan untuk satu orang ("pemenang akan mendapat semuanya"yaitu sistem 1:0/0:1 yaitu calon dari partai A akan menang dan calon dari partai B akan kalah dan didalam daerah pemilihan lain sebaliknya) akan berganti menjadi sistem 2:1/1:2 didalam daerah pemilihan untuk tiga orang yaitu daerah pemilhan menjadi lebih besar yaitu cukup besar untuk tiga anggota parlemen . 

Setiap partai menempatkan dua kandidat dalam daerah pemilihan: seorang WANITA dan seorang PRIA, hal ini berarti daftar dari dua orang. Pada pemilihan pokok ( persiapan pemilu terbuka untuk calon partai) setiap calon legislatif dipilih oleh  anggota partai dan pemilih umum yang mau mendaftarkan diri untuk partai tersebut. Dan pada saat yang sama, ranking pertama dan yang kedua akan ditentukan oleh si pemilih. Hal ini berarti: para kandidat tidak dipilih didalam  sebuah ketidakjelasan oleh para anggota partai seperti yang terjadi di Eropa, akan tetapi dengan mendaftarkan simpatisan, dalam hal ini berarti populasi yang lebih besar seperti terjadi di USA.

Dalam pemilihan umum, setiap pemilih dapat menggunakan satu suara untuk salah satu daftar dua orang dari partai apa saja. Partai yang mendapatkan suara terbanyak dalam daerah pemilihan akan memenangkan dua kursi untuk dua orang dalam DPR: seorang wanita dan seorang pria. Partai yang menempati urutan kedua dalam pemilihan, dengan perlindungan mandat minoritas, akan tetap mendapatkan setidaknya posisi untuk satu orang legislative dalam DPR: seorang wanita atau seorang pria, berdasarkan dari ranking dalam pemilihan utama. Partai lainnya, tidak memenangkan satu kursi pun, sebagaimana hal ini normal dalam pemilihan yang pakai mayoritas relative dan sederhana.

Hal ini akan mengarahkan seluruh negara kepada sistem dua partai yang dinamis dan terbuka. Pada khususnya sebab partai pertama yang menang dan partai kedua yang mengalah  mewakili daerah pemilihan, hal ini dapat menurunkan jumlah kubu dalam suatu daerah pemilihan dan kubu dalam negara seluruhnya. Pihak mayoritas yang ada akan lebih sedikit dan sempit dan kesempatan untuk perubahan pemegang kekuasaan akan menjadi sebuah kaidah. Secara nasional, pihak mayoritas cenderung akan akan lebih kecil dan kubu daerah akan berkurang. Partai yang berkuasa tidak akan pernah memenangkan lebih dari 2/3 kursi dalam DPR dan 1/3 dari para calon legislative, secara perhitungan matematika, adalah wanita dan partai oposisi.

Dalam periode transisi semua pemilih harus mempunyai hak pilih tambahan preferensi untuk suara yang kedua, seperti halnya yang terjadi di Australia. 

 Semua orang harus menggunakan hak pilih pertamanya untuk memilih partai favoritnya dan menggunakan suara kedua untuk memilih partai preferensinya ,yang mana ada kemungkinan besar dari dua partai yang menang, pemilih dapat mendukung atau setidaknya sedikit mendukung salah satu dari partai tersebut.

Apabila partainya si pemilih tidak berhasil menduduki peringkat satu atau kedua dalam hasil pemilihan, setidaknya dengan memilih partai preferensinya dia tetap memberikan pengaruh pada pembagian kursi di DPR, partai mana dari pemenang hasil pemilu yang akan mendapatkan 2 kursi dan partai mana yang hanya mendapatkan satu kursi. Pada akhirnya dia bisa memberikan pengaruh pada hasil akhir dalam tingkatan daerah pemilihan dan yang secara logika, hal ini berpengaruh pada hasil akhir nasional.

Suara yang kedua tidak akan dihitung apabila dia sudah memilih salah satu partai yang menempati posisi pertama atau kedua teratas dengan hak pilih utamanya. Suara yang pertama akan menjadi tidak berguna, apabila hak suara itu diberikan pada salah satu partai yang tidak menang dalam system tiket untuk 2 orang dalam pemilihan atau partai yang tidak mempunyai perlindungan mandat minoritas jaitu 1 orang.

Kondisi tambahan yang harus diperhatikan : adanya pembatasan dana kampanye, komisi pemilihan umum yang independen dan juga diwajibkannya penggunaan suara.

Waktu demokrasi 2500 tahun yang lalu dilahirkan di Yunani, walaupun belum lengkap, pikiran sehat ini  mengarahkan pada sangat banyaknya pemikiran dalam ilmu pengetahuan dan filosofi. Kita telah berusaha keras selama 200 tahun yang lalu untuk mendapatkan ideology terbaik dari demokrasi, akan tetapi, lebih penting untuk menguatkan demokrasi itu sendiri dengan kegunaan sistem pemilihan yang berfungsi dengan baik.

Peningkatan dari “English parliamentarianism” akan menumbuhkan ide dari Immanuel Kant mengenai adanya masyarakat dunia yang damai. Setiap manusia yang dapat berpikir secara rasional melihat adanya masalah yang sangat perlu diselesaikan dengan segera merupakan permasalahan dunia, seperti kelaparan, kemiskinan, perubahan cuaca,dan kekurangan sumber daya dari fosil.

Apabila tidak ada sistem yang dapat mengarahkan pada suatu pemikiran yang mendasar tersebut, maka dunia tidak akan mempunyai kesempatan lagi. Setiap prakarsa bergantung pada harapan bahwa manusia dapat bekerja sama satu sama lain. Adanya ledakan umat manusia mencapai 6.7 milyar hanya akan mungkin terjadi oleh adanya demokrasi Yunani. Tanpa adanya mereka, periode pencahayaan dan seluruh kemajuan ilmiah tidak akan seperti sekarang ini. Ide saya hanya merupakan sedikit peningkatan dari “English parliamentarianism”, akan tetapi merupakan ide yang cukup kuat. .

Winston Churchill telah menyusun kata-katanya : “Demokrasi adalah bentuk yang terburuk dari suatu pemerintahan, kecuali dari semua yang lainnya”. Apabila anda menerimanya sebagai dasar pemikiran yang kedua bahwa pernyataan Churchill terletak pada tiang-tiang yang kokoh dengan adanya dasar pemilihan pokok untuk calon partai seperti di Amerika, preferensi hak suara seperti di Australia dan sistem pemilihan yang ditawarkan ini, maka hanya realisasi-lah yang belum ada.

 Walaupun ide mengenai adanya persatuan bangsa-bangsa merupakan sesuatu yang indah, akan tetapi kemajuannya sangat minimal. Komunikasi dunia menjadi sangat mudah dengan adanya penemuan internet, akan tetapi apakah umat manusia benar-benar mendapat keuntungan dari hal ini? Setiap manusia yang berpikir dengan logika melihat bahwa permasalahan yang sangat besar dan harus cepat diselesaikan adalah permasalahan milik dunia.  Apabila tidak terdapat sebuah lembaga yang mengarahkan pada pertimbangan yang mendalam dan sehat, maka umat manusia di dunia tidak mempunyai kesempatan lagi. Semua orang yang dapat mentertawakan tesis ini, tidak usah menunggu lebih lama lagi. Evolusilah yang akan tertawa karena dia. Tanpa bertahan pada realisasi dari ide ini, pada pokoknya keuntungan dari ide ini sendiri sangat jelas: perkembangan umat manusia yaitu evolusinya akan terus maju.

40 tahun yang lalu, waktu saya berumur 30 tahun, saya mendaftarkan diri pada partai “Demokrat’69”di Jerman. Pada tahun 1969 hampir tidak mungkin mendapatkan perhatian dari khalayak ramai, dalam era adanya internet kemungkinan besar hal ini akan menjadi sedikit lebih mudah. Langkah pertama adalah untuk mendirikan sebuah partai diseluruh negara yang mempunyai  anggota  parlemen yang demokrasi, sebuah partai yang mendunia : 2009DEMOkRAT (2009-DE), pertama melalui internet dan berikutnya dalam kenyataan. Barack Obama telah memperlihatkan bagaimana caranya untuk melakukan hal tersebut. Partai D’69 yang sudah tua, sekarang ini tidak bisa lagi kita cari melalui google.  Hal ini dapat menjerumuskan setiap orang pada sifat pesimis.

Contoh dari penerima Nobel Laureate Aung San Suu Kyi di Burma telah menunjukkan kepada kita untuk tidak pernah menyerah. Wanita yang sangat luar biasa ini memiliki seluruh airmata dari mereka yang tidak mempunyai kuasa. Proposal saya hanya merupakan sebuah perlawanan pada hukum dari kemalasan.  Hanya dibutuhkan keyakinan dan sedikit keberuntungan, maka hal ini akan mungkin tercapai, karena saya tidak pernah menyerah. Tidak pernah terjadi dalam sejarah, dunia begitu terbuka terhadap pemikiran-pemikiran sehat dan rational.

Hasil yang terbaik akan menjadi, hanya apabila saya menemukan seseorang seperti layaknya Franz Kafka menemukan Max Brod, jaitu seseorang yang mengerti bahwa ide saya ini sangat meyakinkan dan akan berusaha untuk ini. Saya menguasai lima bahasa, hal ini akan lebih baik, apabila suksesor saya menguasai 10 bahasa, maka dia akan menemukan 10 Max Brods di 10 negara lainnya dan begitu seterusnya.

Akan tetapi hasilnya hanya akan dapat diukur dengan praktek untuk mencapai realisasi, satu negara harus mengijinkan adanya simulasi dan nantinya akan mengadopsi system pemilihan baru ini. Dan saya mempunyai mimpi : Demokrasi di seluruh dunia. Demokrasi seharusnya merupakan system kekuasaan dengan batasan waktu. Dengan kecenderungan mempunyai  sekitar 50% anggota dewan laki-laki dan sekitar 50% anggota dewan wanita. Mayoritas di daerah pemilihan dan di seluruh negara akan cenderung menjadi sangat kecil. Setiap empat tahun akan ada kesempatan untuk perubahan kekuasaan. Rasa ketakutan akan kehilangan kekuasaan akan membuahkan pemikiran-pemikiran baru yang rasional dan sehat. Sepertiga dari seluruh calon legislatif selalu dan dimana saja dijaminkan untuk opposisi.Juga sepertiga para mandat terjamin seperti minimum untuk para anggota wanita, tidak seharusnya dari satu partai saja. Atau apabila terjadi revolusi wanita, 1/3 dari para mandat juga terjaminkan untuk para anggota dewan laki-laki.

Silahkan baca terus di  'about us'  tentang Dr.Axel Ridder,  'contact us' tulislah kepada Dr. Axel Ridder atau  'curriculum vitae' bacalah hidupnya

Het 2:1/1:2-verkiezingsstelsel in een driepersonenkiesdistrict

 De relatieve meerderheid in het eenpersoonskiesdistrict („winner takes all“ dus het  1:0/0:1-systeem: partij A wint en partij B verliest of in het komende kiesdistrict is het omgekeerd) wordt gewijzigd tot een 2:1/1:2-verkiezingsstelsel in het driepersonenkiesdistrict; wat betekent: ieder kiesdistrict moet zich door  drie leden in het parlament laten vertegenwoordigen.

Elke partij stelt twee kandidaten per kiesdistrict op: een VROUW en een MAN, dus een lijst van twee personen. In Amerikaanse „primaries“ (openbare verkiesingen voor kandidaten van elke partij) wordt besloten over de kandidaten en op hetzelfde moment over de eerste en tweede plaats. Daardoor is dit niet de kandidaat van een partijbureaucratie of alleen van allgemene partijleden, maar van een groter deel van het publiek, dus van alle politieke sympathisanten zoals in de Verenigde Staten.

Voor algemene verkiezingen heeft elke kiezer een stem voor een twee-personen-lijst. De partij met de relatief hoogste aantal stemmen in een kiesdistrikt wint en stuurt twee leden in het parlement: dus een vrouw EN een man. De verliezende tweede grootste partij krijgt tenminste een minderheid-beschermings-mandaat en stuurt alleen een lid in het parlement:

een vrouw OF een man, afhankelijk van de prioritaire status in de „primaries”. Alle andere partijen winnen geen mandaat, zoals het normaal is in een relatief meerderheidsstelsel.

Dit zou trendmatig op nationaal niveau  een  twee partijen systeem versterken en vooral door het feit, dat zowel de winnende eerste partij alsmede de verliezende tweede partij het kiesdistrict vertegenwoordigt, regionale bolwerken van een partij verminderen. Krappe meerderheden, en de inherente mogelijkheid voor een verandering van de macht zouden de regel zijn. Op nationaal niveau zouden er ook geen overgrote meerderheden zijn, dus geen regionalisme van bepaalde partijen. Meer dan twee derde van de zetels zou voor een regerende partij onmogelijk zijn, en een derde van de zetels in het parlement zou voor de vrouwen en de oppositie partij mathematisch zeker zijn.

In een overgangsperiode zouden alle kiezers een „preference vote“ net zoals in Australie hebben: een tweede stem. Iedereen zou met zijn eerste stem de emotionaal gewenste partij kunnen kiezen en met zijn tweede stem beslissen, welke van de waarschijnlijke „winnende“ partijen hij of zij het meest zou kunnen ondersteunen. Als zijn of haar met de eerste stem gekozen partij niet de eerste of tweede plaats berijken zou, kan zijn of haar tweede stem nog invloed uitoefenen op het resultaat van de twee „winnende“ partijen. Uiteindelijk kan het eindresultaat nog worden omgekeerd: de ene partij die in de "primary vote" twee parlementsleden heeft, blijft na de "preference vote" slechts op een minderheid-beschermings-mandaat zitten.

De tweede stem zal niet worden geevalueerd, indien de eerste stem al een van de twee „winnende partijen“ gekozen heeft. De eerste stem is waardeloos, als de stem aan een partij gegeven word, die geen twee personen mandaat of een minderheid-beschermings-mandaat gewonnen heeft.

Andere bijkomende voorwaarden zijn: het beperken van verkiezingskosten, een onafhankelijke verkiezingscommissie en de kiesplicht. 

Toen voor 2500 jaren de democratie onvolledig in Griekenland geboren werd, heeft dat geleid tot een een explosie van de menselijke rede, wetenschap en filosofie. Eewenlang woedt de strijd om de beste ideologie van de democratie. Het is belangrijk, de democratie door middel van de wijze van verkiezing te versterken. Een verbeterd Engels parlementarisme zou de idee van een vreedzame wereld samenleving, zoals gedefinieerd door Immanuel Kant, laten groeien. Elk weldenkend mens van vandaag ziet de dringende problemen zoals honger, armoede, klimaatverandering, schaarste van fossiele brandstoffen als mondiaal. Als er geen systematische tendens voor menselijke rede is,dan heeft de wereld geen kans meer. Elk initiatief is gebaseerd op het feit dat redelijke mensen tesamen werken. De explosie van de mensheid tot 6,7 miljard was slechts mogelijk door de Griekse democratie. Zonder de Grieken, de Verlichting en de wetenschappeliike ontwikkelingen zouden we niet zijn, waar we nu staan. Mijn idee is slechts een kleine verbetering van het Britse parlementaire systeem, maar het heeft veel te bieden!

Winston Churchill heeft onherroepelijk geformuleerd:“Democratie is de slechtste van alle vormen van overheid en staat, maar met uitzondering van alle anderen.“ Als je nu als een tweede premisse zou akzepteren,  dat door Amerikaanse „primaries“, door de Australische "preference vote" en door het hier voorgestelde kiesstelsel het Engelse parlementarisme verbetert zou zijn en daardoor Churchills verklaring op zekere grond staan, dan ontbreekt alleen nog maar de realisatie ervan. De realiteit ist echter, dat, hoe mooi het idee van de Verenige Naties ook is, de vooruitgang van de Verenigde Naties minimaal is. Met de ontdekking van het internet is voor het eerst een wereldwijde communicatie mogelijk. Maar profiteert de mensheid werkelijk daarvan? Elk weldenkend mens ziet de urgente problemen als wereldwijde problemen. Als er geen systematische nijging voor menselijke rede bestaat, dan heeft de menshijd geen kans meer. Wie zich over deze gedachte kan dood lachen, hoeft niet meer lang te wachten. De evolutie lacht zich dood over hem of haar. Afgezien van de uitvoerbaarheid van mijn idee zijn de voordelen van het idee  heel duidelijk: de menselijke evolutie zou door blijven gaan.

40 jaar geleden, toen ik 30 jaar oud was, had ik in Duitsland  een partij “Demokraten’69“ geregistreerd. 1969 was het onmogelijk, aandacht hiervoor te trekken. In het tijdperk van het internet  zou het een stuk makkelijker zijn. De eerste stap zou kunnen zijn, in landen met een parlementaire democratie een wereld partij te  starten: de 2009DEMOKRATEN (2009-DE), eerst over het internet en dan in werkelijkheid. Barack Obama heeft laten zien, hoe belangrijk het internet kan zijn. De partij D’69 kan vandaag nog niet eens worden gegooglet. Dit zou je echter tot een pessimist kunnen maken. In tegenstelling staat het voorbeeld van de Nobelprijs winaares Aung San Suu Kyi uit Birma, het nooit op te geven. Deze ongeloofelijke vrouw heeft de hulpeloze tranen van alle machtelozen in deze wereld. Dit kiesvoorstel is gewoon een strijd tegen de wet van de traagheid. Deze idee  heeft alleen maar de kracht van de overtuiging nodig en een beetje geluk. Dat zou eigenlijk mogelijk zijn,  omdat ik mijn idee altijd trouw gebleven ben. Nog nooit in de geschiedenis was de wereld zo open voor menselijke rede.

Het optimale resultaat zou zijn , als ik zoals Franz Kafka een Max Brod zou ontmoeten, die mijn idee overtuigend  zou vinden en daarvoor zou strijden. Ik spreek vijf talen. Het zou beter zijn als mijn opvolger tien talen zou spreken en tien Max Brod in tien andere landen zou vinden, enz. enz. Maar meten laat zich de idee slechts in een eerste praktische uitvoering: een natie zou moeten toestemmen voor een simulatie en dan zelf dit voorgestelde verkiezingsstelsel aanvaarden,enz.

En dan de droom: democratie op de hele wereld. Democratie als een systeem van de macht voor een bepaade tijd. Een tendentie tot 50% vrouwelijke parlamentsleden en 50% mannelijke parlementsleden. Een trend van krappe meerderheid in de kiesdistricten en parlementen. Elke vier jaar is er een kans op verandering van de macht door de kiezers. De angst voor het verlies van de macht  leidt tot meer gezond verstand en rationaliteit . Een derde van de zetels is altijd en overal  zeker voor de oppositie. Ook is een derde  van de zetels gegarandeerd voor vrouwelijke leden, onafhankelijk welke partij zij toebehoren. Of als ooit een vrouwelijke revolutie zou gebeuren, een derde van de zetels is ook gegarandeerd voor mannelijke parlamentsleden.

Alsublieft gaa naar 'about us' over Dr.Axel Ridder, naar 'contact us' schrijf aan Dr.Axel Ridder of naar 'curriculum vitae' lees de Bio

The Nobel Laureate  Aung San Suu Kyi, an icon of democracy, won the elections of 1990. She spent 13 of the last 19 years under house arrest.Since the 14th of May 2009 she is in prison again.

Peoples of the world ,unite! Empower Democracy! Fight tyranny!